<—-thằng này cũng bệnh luôn,địt mẹ lũ bệnh hoạn
Thang nay lai cang benh hoan. Chua gi da doi dit me nguoi ta !

Nguyên bản Hán Văn:
南國山河
南 國 山 河 南 帝 居
截 然 定 分 在 天 書
如 何 逆 虜 來 侵 犯
汝 等 行 看 取 敗 虛

Bản phiên âm Hán-Việt:
Nam quốc sơn hà
Nam quốc sơn hà Nam đế cư,
Tiệt nhiên định phận tại thiên thư.
Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm,
Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư.

Bản dịch thơ:
Sông núi nước Nam
Sông núi nước Nam vua Nam ở,
Rành rành định phận tại sách trời.
Cớ sao lũ giặc sang xâm phạm,
Chúng bay sẽ bị đánh tơi bời.

Lưu Vệ Quốc.

Hãy biến đau thương thành hành động.Chúng ta phải đứng lên!

Chúng ta muốn hoà bình, chúng ta phải nhân nhượng. Nhưng chúng ta càng nhân nhượng, thực dân Pháp(thay bằng Tung Quốc) càng lấn tới, vì chúng quyết tâm cướp nước ta lần nữa!

Không! Chúng ta thà hy sinh tất cả, chứ nhất định không chịu mất nước, nhất định không chịu làm nô lệ.

Hỡi đồng bào!

Chúng ta phải đứng lên!

“Đời con, cháu phải tiếp tục khẳng định chủ quyền Hoàng Sa”

Dân tộc hoá cuộc đấu tranh giữ chủ quyền biển đảo

“Lập dân quân tự vệ biển để giữ chủ quyền biển đảo”

“Đời con, cháu phải tiếp tục khẳng định chủ quyền Hoàng Sa”

http://danchimviet.com/articles/1148/1/S-gia-va-dan-biu-Dng-Trung-Quc/Page1.html

Cầu truyền hình trực tiếp Trường sa – TP Hồ Chí Minh cái “tát” vào dã tâm của Trung Quốc

Biểu tình không phải là yêu nước, biểu tình là làm mất trật tự, an ninh xã hội.
Biểu tình chính là tiếp tay cho tụi phản động.
Anh em Việt Nam yêu nước, chúng ta hãy hướng về TRƯỜNG SA, HOÀNG SA máu thịt của Việt Nam bằng những hành động thiết thực nhất.

Tất cả vì Trường Sa, Tất cả vì Hoàng Sa, chúng ta hãy hướng về Trường Sa, Hoàng Sa bằng tất cả sức lực, của cải, tinh thần ủng hộ cho Trường, Hoàng Sa.
Các chiến sĩ bảo vệ đảo Trường Sa, hãy chắc tay súng, vững tinh thần, chúng tôi luôn hướng về các anh.

Hát về Trường Sa thân yêu

Yêu cầu Trung Quốc bồi thường thiệt hại ngư dân Việt Nam

Những ‘con ngựa già’ trên biển Trường Sa

Từ đất mẹ đến với Trường Sa Lớn bằng máy bay trực thăng

Truong quoc dan ap ngu dan quang Ngai

Năm nay bố mẹ cho tôi về ở hẳn nhà bà ngoại và chuyển đến học ở Trường ĐN. Xa trường cũ QM sau 7 năm học, tôi cũng buồn lắm. Nhiều khi ngồi học mà những thằng bạn trong nhóm “G5” cứ hiện lên trong đầu óc tôi. Tôi nhớ thằng Phương ma lanh, lúc nào cũng ăn mặc gọn ghẽ như người lớn, luôn đầu têu đủ trò, được cái học hành cũng chẳng đến nỗi nào. Cả một mùa hè, cậu ta toàn nói dối xin được tiền bố mẹ đi học bơi ở Công viên Tuổi Trẻ, nhưng chỉ là để đãi bọn tôi ăn kem. Còn thằng Quỳnh hiền lành, nhút nhát, toàn bị đám con gái trong lớp bắt nạt. Thằng Quân học thì lười, mà chỉ mong sinh nhật để bố mẹ tặng quà. Thằng Dụ to xác nhất lớp, tốt bụng, nhưng đầu óc thì u mê, có mấy câu hỏi kiểm tra môn Đạo đức mà học mãi không thuộc… Rồi còn mấy đứa con gái cùng lớp, hay ăn quà, miệng lúc nào cũng bóng nhẫy, nhưng mà cũng tình cảm.

Lần tôi nghịch, vẽ bậy lên áo đứa bạn ngồi bàn trước, bị cô giáo phạt đuổi học một buổi, thế mà chúng nó cũng bày đặt thăm hỏi, thư từ… Mỗi lần tôi buồn, nhớ trường cũ, bạn cũ, bà tôi thường lẩm bẩm như vẫn cầu kinh buổi sáng: “Rồi tất cả sẽ quen dần thôi cháu ạ, cháu sẽ có bạn mới ở Trường ĐN, bạn bè có ai ở bên nhau mãi được đâu…” Bà tôi nói đúng. Mấy hôm đầu, bài vở ít, chúng tôi còn “chát chít” với nhau. Bây giờ đứa nào cũng phải lo học hành, tôi cũng ít nghĩ tới chúng nó hơn. Cô giáo văn bảo về nhà viết bài “Người bạn ấy sống mãi trong lòng tôi”, tôi cũng chẳng muốn viết riêng về một đứa nào trong đám bạn học cũ cả. Mà chúng nó đều sống nhăn nhở cả đấy. Tự nhiên tôi nhớ đến con mèo xấu số của nhà tôi. Nó đã chết cách đây gần một năm, trong một đêm mùa đông. Dạo ấy, khu tập thể của chúng tôi không biết lũ chuột từ đâu kéo về mà nhiều thế. Gia đình tôi sống trong một căn hộ trên tầng 4 của một dãy nhà lắp ghép cũ kỹ. Ban ngày, chuột leo trèo trên ống nước, trên sân thượng, ban đêm chúng đuổi cắn nhau chí chóe trên bể treo đựng nước, cả nhà tôi mất ngủ vì chuột. Cuối cùng mẹ tôi quyết định nuôi mèo.

Sợ nhà tôi không biết chăm mèo “mẫu giáo”, bà tôi mang cho toàn mèo nhỡ. Vì không quen được với chủ mới, cả 3 con mèo trước đều chỉ ở nhà tôi được mấy hôm rồi đi mất tăm, mất tích. Chỉ có con mèo thứ tư là ở lại. Tôi nhớ, hôm bà ngoại tôi mang đến, nó chỉ nhỏ bằng nắm tay. Bà tôi bảo đây là giống mèo tam thể, vì nó có ba màu trắng, vàng và đen. Mấy hôm đầu, nó còn nhút nhát, cứ trốn biệt dưới gầm tủ lạnh, tôi phải gọi “miu, miu” mãi nó mới chịu chui ra. Rồi cũng quen, cả nhà tôi gọi nó là con “Miu”.Nhà tôi có 4 người: bố mẹ tôi, anh trai tôi và tôi. Từ hôm có con Miu, nhà tôi như có thêm một thành viên nữa. Mẹ tôi lại thêm một việc: hàng tuần mua cá cho Miu. Còn tôi nhận nhiệm vụ ngày hai lần dằm nhỏ cá trộn với cơm cho Miu ăn và thay chậu xỉ than hàng ngày. Bố mẹ tôi đi làm, vắng nhà từ sáng đến tối. Anh trai tôi cũng suốt ngày hết học ở trường, lại học ôn thi ở ngoài. Chỉ có tôi với con Miu ở nhà nhiều nhất.

Suốt từ năm tôi học lớp 1 đến lớp 5, ngày nào cũng vậy, hễ nghe tiếng bước chân tôi đi học về là Miu lại chạy ra, miệng kêu “meo, meo”, dụi đầu vào chân tôi, ra cái vẻ nhớ nhung lắm. Những hôm bị điểm kém, sợ bố mẹ mắng, đi học về tôi buồn thiu, con Miu như cũng muốn chia sẻ, cứ quanh quẩn bên tôi. Còn những hôm tôi được cô giáo khen, về nhà với bộ mặt tươi tỉnh, Miu cũng xăng xớn chạy ra, chạy vào, cứ y như là nó cũng được cô cho điểm cao vậy.Cứ thế suốt 5 năm trời, tôi và con Miu cứ quấn quýt bên nhau. Có hôm hè, nắng nóng như lửa, tôi đi Công viên Lênin, vớt được cả một xâu cá nổi, con Miu được cả tuần no nê. Có hôm vào nửa đêm, con Miu cứ chạy ra, chạy vào, kêu toáng toàng. Cả nhà tôi phải thức dậy. Thì ra Miu vừa lập chiến công, săn được một con chuột nhắt, muốn khoe chiến lợi phẩm.Tôi nhớ một lần, vào lúc xẩm tối, nghe tiếng mèo hoang ở dưới đất, con Miu đứng trên ban công nhà tôi cũng cất tiếng kêu, nghe não nề khác thường. Rồi nó bỏ nhà đi bụi đời mất cả tuần. Mẹ tôi bảo có lẽ nó đã bị bán cho cửa hàng “tiểu hổ”, nhà mình phải tìm con mèo khác thôi, không thì lũ chuột lại kéo đến. Tôi thì bảo chắc nó chỉ đi đâu mấy hôm, rồi nó lại về.

Và con Miu về thật. Chỉ có mấy ngày xa tôi mà trông nó thiểu não quá chừng. Lông nó xù xì, người nó gầy tong teo, mặt mày ủ rũ ra chừng cũng biết ăn năn, hối lỗi. Tôi phải mang xà phòng kỳ cọ cho nó mất cả buổi, rồi cho ăn bù mấy hôm, Miu mới lấy lại phong độ.Đợt rét đậm cuối năm ngoái, không hiểu sao, con Miu bỏ ăn suốt cả tuần. Tôi lấy cá trong tủ lạnh, nướng lại trên bếp ga, đặt trước mặt, nó lắc đầu. Tôi lấy sữa “Vinamilk” đun nóng cho nó uống, nó cũng quay mặt đi. Nó cứ tập tễnh, xiêu vẹo bước đi từng bước khó nhọc, với bộ mặt nhăn nhó đáng thương.Tôi hiểu là nó đang cầu cứu “Hãy làm cho tôi bớt đau đi”. Tôi thương nó đến phát khóc, gọi 1080 hỏi địa chỉ bệnh viện mèo, nhưng chỉ nhận được câu trả lời “Cậu bé ơi, mèo là loài vật sống dai lắm, nó ốm vài hôm rồi mai kia nó lại khỏi. Mà đến người ốm đây còn chưa đủ bệnh viện nữa là…”. Tôi cứ sùi sụt ôm lấy nó, còn con Miu thì cứ nằm bất động, đôi mắt nhìn vào xa xăm…Tôi nhớ như in cái buổi sáng mùa đông đáng ghét ấy. Mẹ tôi bảo con Miu chết rồi. Tôi bật dậy, nhìn con Miu nằm bất động trong cái thùng giấy lót vải rồi òa khóc. Mẹ tôi bỏ nó vào túi nhựa. Tôi bảo để tôi mang nó đi chôn. Mẹ bảo tìm đâu ra chỗ chôn mèo ở cái khu tập thể này, đến mấy cái gốc cây bằng lăng cũng bị rải bê tông hết rồi, không biết có nước nào có nghĩa trang mèo hay không. Rồi mẹ mang nó xuống cái xe rác ở đầu nhà tập thể.Tôi đã vào lớp 8. Bà tôi lại mang cho nhà tôi con mèo khác, nhưng tôi chẳng bao giờ quên được đôi mắt đờ đẫn của con Miu nhìn tôi trong cái đêm mùa đông năm ngoái với những đợt gió cứ mang hơi lạnh về từ những miền xa lắc, xa lơ…
thay pai cua ng ta hay chua (ko fai cua tui) nghi sao zay chaj bai ng ta zay mak co 4 diem bai nay la oc vit moi dung cho them cai muong dap oc vit ra an nek 01 hehe

vang anh xuat hien bay jo`
lai xuong’ tuj mjnh` chua xuong’ aj`

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=334063&ChannelID=126

Nói đên chuyện chủng tộc …

Việt Nam va Trung Quốc đều thuộc chủng tộc Mogolia …
Ngay cả những thổ dân Mỹ cũng thuộc chủng tộc Mogolia, nhưng ngươi da trăng đã tiêu diệt họ …
để bây giờ bác mỹ và nam mỹ phần đông là da trắng …

Úc châu xưa kia là của những nguời thổ dân Úc, và họ đã bi tieu diệt rất nhiều, hiên giờ đại đa số lại là dân da trắng

Và hãy nhìn lại những đất đai trên thế giới đêu là của dân da trắng (Liên xô, Bac Mỹ, Nam Mỹ, Úc, Châu Âu)

Còn Trung Quốc thì từ xưa đến nay, sao cứ xâm chiêm Việt Nam cua chúng ta mãi thế,
nêu Trung Quốc ngon lành thì xâm chiếm Úc châu … lục địa không lồ …
đê dân da trắng từ nửa địa cầu bên kia lấy mất

Bây giờ lai đi kiếm chuyện vơi người cùng chủng tộc với mình là Việt Nam … có gì hay ho !..

Chúng tôi là dân của nước nhỏ và chúng tôi sẽ gìn giữ mảnh đất của cha ông chúng tôi đên giọt máu cuối cùng …

Nếu Trung Quốc có sãn bom nguyên tử sao không đem ném vô Viet Nam cho chúng tôi chết hêt đi, rồi chiếm luôn Việt Nam cho nó tiện !

Nếu thế chiến thứ 3 sảy ra, dân da trắng sẽ không ngần ngại nem quả bom nguyên tử vảo Trung Quốc như họ đã từng ném vô Nhật …
Anh Nhật mới ngu, xưa kia sao không chiêm lấy châu Úc mà lại đi chiếm Trung Quốc, để rồi ăn 2 trái bom nguyên tử

Nhìn xa thêm một chút đi mấy anh ba tàu ơi …

anh ra ngoài đấu không lại dân da trắng anh về hung hăng với Viet Nam …

anh bắt dân anh làm chết cha chết mẹ, mang sang dân da trắng mua của các anh có 99 cent …
chúng nó phá đồng nhân dân tệ của các anh, thành ra dân tầu các anh thanh nô lệ không công …
Nuớc tàu các anh bị ô nhiễm môi trương vì những hàng hóa anh lam ra … mang bán cho dân da trăng …
chúng nó mua của các anh có 99 cent, rồi anh có tiền lại đâu tư vào nước của dân da trắng …
rồi dân da trắng in tiền ra thạt nhiều thế là tiên của các anh làm đuợc mất giá trị …!!!
các anh tự cho mình thâm hiểm khôn ngoan … nhưng khi đối phó với dân da trắng thì các anh chỉ là con nít,
ngu bỏ mẹ … chỉ ăn hiếp mấy nước nhỏ …

các anh lo đánh Viet Nam, rồi đuối sức, anh Nga Xô sẽ nhảy vào chiếm nước cua anh, giống như người mãn châu đã từng
lấy nước Táu mây trăm năm trước… còn nhớ bài học đó kô ? và một khi Liên Xô nhảy vào, Mỹ và khối châu âu sẽ nhảy vào chia nam sẻ bảy
nước Tàu … xác hại chủng tộc Mogolia của chúng ta …. thi lúc đó anh mới trố mát ra biết là mình ngu …

dân Tàu họ tự hào về nước Tàu lắm … họ đâu biết trước kia tổ tông cua họ là Triệu, Sở, hay Tần … bị tổ tông của mấy
anh Tàu miên bác chém giết rồi nhập thành nước Tàu, không chừng 1/3 dân Tàu là con dân nước Viêt Xưa kia …
bây giờ đứng trước người Việt Nam lại chà đạp … ngày xưa nước Mỹ đã có mấy anh Tàu …
nhưng dân Mỹ đã bắt chúng làm nô lệ rồi đuội về nước … cho nên dân tàu ở Mỹ đâu làm ra cái trò trống gì …
dân Mỹ bắt dân Tàu xây đường dầy xe lửa chạy từ đông qua tây … đứng trước dân da trắng dân tàu là cái đám ngu si , chịu khó …
mắc cở lắm … tôi thấy tội nghiệp và tức dùm cho họ vì họ cùng chủng với mình …
nhưng họ đau xem mình là nguời cùng chủng tộc với họ đâu …

Ai Yêu Nước Việt Nam?
Theo tôi:
_”Hãy Tẩy Chay Hàng Hóa Trung Quốc”
_”Hãy Coppy Đoạn Tin này và Truyền Đi Khắp Nơi,.Cho toàn thể cư dân mạng đọc và làm theo. ”
==> Cuối Cùng Hàng Hóa của Trung Quốc sẽ không tiêu thụ được ở Việt Nam. Bây giờ, Chúng ta chỉ có thể làm thế thôi.

Ai Yêu Nước Việt Nam?
Theo tôi:
_”Hãy Tẩy Chay Hàng Hóa Trung Quốc”
_”Hãy Coppy Đoạn Tin này và Truyền Đi Khắp Nơi,.Cho toàn thể cư dân mạng đọc và làm theo. ”
==> Cuối Cùng Hàng Hóa của Trung Quốc sẽ không tiêu thụ được ở Việt Nam. Bây giờ, Chúng ta chỉ có thể làm thế thôi.

http://danchimviet.com/articles/1064/1/Phim-Trung-Quc-tn-cong-Trng-sa/Page1.html

http://www.vnpressnet.com/2009/05/hang-trung-quoc-chat-luong-chet-nguoi.html

http://anhbasg.multiply.com/journal/item/245/245

ngày vui Quốc khánh sẽ không bao giờ trọn vẹn khi chúng ta nhớ rằng một phần giang sơn của cha ông chúng ta vẫn nằm trong tay người khác. Mất quần đảo Hoàng Sa, chúng ta mất một tiền đồn quan trọng của quốc gia, mất ngư trường giàu có, và đặc biệt chúng ta mất những nơi che chở an toàn cho ngư dân của chúng ta vào mùa dông bão…

http://bauxitevietnam.info/c/6874.html

http://bauxitevietnam.info/c/6799.html

http://bauxitevietnam.info/c/5612.html

Trung Quốc như đoán trước những gì có thể xảy ra cho họ, nhưng vì mộng bá quyền, Trung Quốc quyết tâm cưỡng chiếm Đài Loan cho bằng được. Vào tháng 6 năm ngoái Trung Quốc đã đổi chiến thuật đánh Đài Loan vì sợ tổn thất nặng . Một Binh đoàn Nhảy Dù mới của Trung Quốc được thành lập . Binh Đoàn Nhảy dù mới nầy có tới 62,000 Lính Nhảy Dù Tinh Nhuệ được tuyển vào từ các Binh Đoàn khác của Trung Quốc.Nhiều bình luận gia bộ Quốc Phòng Đài Loan ước đoán là Trung Quốc có thể dùng chiến thuật “Tiền Pháo Hậu Binh” và như thế, Trung Quốc sẽ bắn Hỏa Tiễn dồn dập vào Đài Loan, sau đó sẽ cho Lính Nhảy Dù xuống chiếm đóng . Nhiều nhà phân tích gia cũng dự đoán là nếu Trung Quốc đánh Đài Loan bằng Hỏa Tiễn thì Đài Loan sẽ bắn Hỏa Tiễn vào Lục Địa Trung Quốc trả thù . Lúc nầy nhiều người ở Đài Loan đề nghị là dùng thế Dân Quân Tự Vệ bằng cách phát súng cho dân , huấn luyện hằng chục ngàn lính bắn tỉa (Snipers) ở lại Đài Loan cùng với lính biệt kích để chống Lính Dù Trung Quốc . Một số lớn Tàu Hải Quân Đài Loan sẽ rời đảo để đánh ngược trở lại từ bên ngoài thì lúc đó cuộc chiến sẽ kéo dài hơn 2 ngày, và có khi lên đến cả tháng . Điều nầy sẽ ra ngoài dự liệu là Trung Quốc với chiến thuật đánh nhanh , tiến nhanh .

Một trường hợp khác khi chiến tranh giữa Trung Quốc và Mỹ xảy ra thì đồng minh của Mỹ là Đài Loan, Nhật, Nam Hàn, Phi Luật Tân, Việt Nam, Thailand, Ấn Độ, Mộng Cổ sẽ đồng loạt đánh chiếm Trung Quốc từ nhiều hướng khác nhau và chúng ta sẽ có một thế giới mới ngay sau đảng Cộng Sản Trung Quốc bị đánh bại

Âm mưu bành trướng lộ liễu nhất là vào ngày 13/04/1988, khi HQ Trung Cộng tàn sát Hải Quân Việt Nam như bầy thú trên đảo Gạc Ma, nhưng họ lại dừng tay sau khi chỉ chiếm được mấy giải đá ngầm không đáng kể trên quần đảo Trường Sa, phải chăng họ e ngại đụng độ với quân Đài Loan đang trấn đóng tại đảo Thái Bình, và các nước Mã Lai, Nam Dương , Phi Luật Tân. Các nước kên kên này đã thưà cơ chiếm đoạt một số đảo khác sau năm 1975 do sự yếu kém cuả HQVC. Ngoài ra còn những bí ẩn bên trong thì có trời biết.

Nay thì tình thế đã bất lợi cho Trung Cộng rất nhiều. Hoa Kỳ đã tỏ ra quan tâm trở lại thuỷ lộ huyết mạch tại Biển Đông, những cuộc đụng độ giưã chiến hạm thăm dò thuỷ đạo USS Imppecable với ghe gián điệp TC tại vùng biển Bắc Hoàng sa, tầu ngầm TC đụng máy tiềm thám cuả Khu Trục Hạm USS McCain gần hải phận Phi Luật Tân đã chứng minh điều này. Chiếm đoạt bằng ngoại giao thì kéo dằng dai, dân Tầu sốt ruột, chiếm đoạt bằng võ lực thì rút dây động rừng. Tầu đang ở trong tình thế như gái ngồi phải cọc.

Về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, chúng ta có đầy đủ căn cứ lịch sử và pháp lý, còn Trung Quốc thì không. Vậy mà báo chí Trung Quốc dựng ra chứng cứ, luôn công khai xí hai quần đảo đó là của họ. Quốc vụ viện Trung Quốc (chính phủ) công khai công bố quyết định lập huyện Tam Sa. Trung Quốc có nhiều hành động rất công khai mà lại dỗ chúng ta im lặng không đưa vấn đề ra công khai, thật là vô lý. Chúng ta muốn sống hoà bình hữu nghị với Trung Quốc, tôi cũng muốn thế. Nhưng hữu nghị cũng phải đấu tranh thích hợp để bảo vệ lợi ích chính đáng của Tổ Quốc ta. Nếu lãnh đạo chưa tiện lên tiếng công khai thì cứ để báo chí, các nhà khoa học lịch sử đưa ra chứng lý, cứ để cho quần chúng biểu tình hoà bình, phản đối khi lãnh thổ Quốc gia bị xâm phạm, không nên dập đi tinh thần yêu nước của họ.

Bài học “bất ngờ” với Trung Quốc vẫn còn đó

7. Giành lại Hoàng Sa

Đọc tin ngư dân Việt Nam bị bọn giặc phương bắc cầm giữ mà trào lên nỗi căm hờn, nỗi đau của một quốc gia nhược tiểu không biết bao giờ mới hết đây, chẳng lẽ cứ khoan tay đứng nhìn, tất cả chúng ta ai cũng dũng cảm và yêu nước như Nguyễn Tiến Trung thì dân Việt chúng ta không rơi vào hoàn cảnh tồi tệ như hiện nay. Có cách nào để thay đổi không? Có đấy các bạn à. Là đất nước chúng ta phải thay đổi, phải tự cường, phải dân chủ. Chúng ta phải hùng mạnh hơn Trung Quốc. Làm sao đây? Sau vụ Tân Cương chúng ta biết rằng Trung Quốc cũng không ổn định đâu, họ cũng rối ren lắm và còn lo hơn , rối ren hơn nếu Việt Nam thay đổi. Trung Quốc đã và đang không cho Việt Nam thay đổi. Vì sao? Vì họ sợ nội tại của TQ sẽ thay đỗi, sẽ tan rã như Liên Xô cũ. Ngày xưa chúng xúi giục, cung cấp vũ khí cho các dân tộc láng giềng tự bắn giết lẫn nhau như Việt Nam, Triều Tiên, Myama… còn họ thì ổn định phát triển, nghiên cứu phát triển vũ khí hiên đại để ép các dân tộc láng giềng.
Người gởi: van minh (SaiGon)
08-06-2009 – 02:21:29

38. Hoang sa & Truong sa..Ai chu quyen?

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Viet-overseas-on-current-situations-of-vietnamese-fishermen-earning-their-living-in-the-east-sea-hvy-07252009105619.html

“Hành động của Hải quân Trung Quốc đối với ngư dân Việt Nam là của những tên côn đồ, hay gọi là hải tặc, hay là của bọn khủng bố. Chúng ta có trách nhiệm là phải lên án mạnh mẽ và chống trả bằng mọi hình thức.

Việt Nam yêu cầu Trung Quốc thả ngay 13 ngư dân

Chính quyền Việt Nam đã và đang mở điều tra, làm rõ vụ “tàu lạ” đâm chìm một tàu đánh cá của Việt Nam, ngày 15/7, làm 9 ngư dân bị thương. Sự vụ xẩy ra trong bối cảnh đang có căng thẳng với Trung Quốc trong hồ sơ chủ quyền tại Hoàng Sa và Trường Sa.

Hoa Kỳ cảnh báo về áp lực ngày càng tăng của Trung Quốc tại Biển Đông, nêu bật trường hợp Việt Nam

Việt Nam sẽ rất hài lòng với lời khẳng định của Hoa Kỳ là họ sẽ hành động để ngăn chặn không cho Trung Quốc tiếp tục hăm dọa các tập đoàn Hoa Kỳ, buộc các hãng này phải rút ra khỏi công cuộc hợp tác thương mại hợp pháp với Việt Nam để khai thác dầu khí ở vùng Biển Đông…, nhất là khi phó trợ lý ngoại trưởng Mỹ Scot Marciel đã nêu bật sự kiện Trung Quốc gây sức ép lên các tập đoàn Hoa Kỳ cộng tác với Việt Nam ở các bloc ngoài khơi mà theo ông không nằm trong hải phận mà Trung Quốc khẳng định chủ quyền.

http://bauxitevietnam.info/c/4291.html

“Tàu lạ” tấn công ngư dân Việt Nam là tàu Trung Quốc

Tôi xin nhắc lại, với Trung Quốc, chúng ta phải kiên trì, nhẫn nại và chúng ta phải đấu «lý» với họ. Còn «tình» thì tôi thấy bây giờ nó xa xôi, xa vời lắm rồi.

****Đây là trangweb duy nhất của người Việt Nam dám nói sự thật!
********************
Theo tôi, việc giành lại Hoàng sa và Trường sa là rất khó. Nhưng chúng ta phải giành lại, bây giờ không được thì 10 năm , 20 năm, 100 năm cũng phải giành lại. Vấn đề là giành như thế nào? Chế độ cộng sản hiện tại thân Trung quốc, không bao giờ dám chống lại “ông nội ” của nó. Vậy nếu không tồn tại chế độ này thì có giành lại được không ? Chắc chắn là như trứng chọi đá! Vậy thì phải có đại ka đở đầu thì mói có thể chống lại bọn bành trướng đó được. Ngay từ bây giờ hãy bắt đầu cuộc chiến chống tàu, nếu là tôi, tôi sẽ nhờ những quốc gia hùng mạnh phương tây.
Đó là cách duy nhất tại thời điểm hiên tại , cho chiến lượt lâu dài.

****Đây là trangweb duy nhất của người Việt Nam dám nói sự thật!

Đáng lo ngại hơn, việc liên tiếp gần đây một loạt các sản phẩm bị trả lại, bị phát hiện lỗi, thậm chí nhiễm độc, đã khiến người tiêu dùng lo lắng và tránh xa hàng hoá Trung Quốc. Hàng Made-in-China nhiều khi bị định kiến là thấp cấp, chất lượng tồi và thậm chí độc hại cho người dùng và chỉ được mỗi ưu điểm là giá rẻ.

Vì thế mà năm ngoái, công ty tư vấn thương hiệu Interbrand tại London đã công bố một báo cáo cho hay, trong số 700 doanh nhân quốc tế từng đi nhiều nơi và nếm trải nhiều loại hàng hoá thì có tới 66% trong số đó dùng từ “giá rẻ” để miêu tả hàng hóa Trung Quốc, chỉ có 12% số người cho rằng hàng hóa Trung Quốc đang cải thiện, có 8% số người trả lời ngay rằng, “chất lượng thấp” là trở ngại lớn nhất để hàng hóa Trung Quốc giành được thành công tại thị trường nước ngoài.

Những “đặc sản” chỉ có ở Trường Sa

Khi mà bà con ngư dân vẫn đang bị uy hiếp, bị đe dọa đến tính mạng, thì mỗi người Việt Nam vốn thấm thía đạo lý “một con ngựa đau, cả tàu không ăn cỏ” không thể nào không hướng ánh mắt ra Biển Đông.

Phải mạnh mẽ lên án hành động tấn công tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam, coi đó như hành động cướp biển trên vùng biển thuộc chủ quyền nước ta , và đưa ra trước công luận quốc tế.

Hàng Trung Quốc không rõ xuất xứ: Tràn lan thị trường

Hãy cảnh giác “Bắc triều”

Tuy bị mất những con át chủ bài nhưng lực lượng tay sai còn được cài lại trong Ðảng vẫn còn khá đông. Sau kỳ Ðại hội Ðảng, như muốn làm hài lòng các quan thầy tại Trung Quốc và cũng muốn để ra uy với Tân Tổng Bí Thư Nông Ðức Mạnh “ta vẫn kiểm soát được tình hình” chỉ hai ngày sau Ðại hội, họ cho tiến hành ngay việc bắt giam và khám nhà ông Vũ Cao Quận – một con chim đầu đàn trong phong trào dân chủ tại Hải Phòng. Và về phần mình, chính quyền Cộng Sản Trung Quốc tức tốc gửi những thông điệp đón chào Tân Tổng Bí Thư bằng việc cấm tàu đánh cá của ta được hoạt động tại khu vực quanh đảo Hoàng Sa, và cho cấm biển bắn đạn thật, nhằm mục đích ủng hộ lực lượng bảo thủ trong Ðảng và để cảnh cáo ông Nông Ðức Mạnh “chớ có tìm cách thoát khỏi ảnh hưởng của họ “.

Trong nội bộ Ðảng hiện nay đang chia làm hai phe. Phe cấp tiến chủ yếu là những lực lượng trẻ, thông minh và sáng suốt muốn Việt Nam có quan hệ tốt đẹp với tốt đẹp với tất cả các quốc gia kể cả Mỹ, còn phe kia là các lực lượng bảo thủ già nua mà vẫn chưa từ bỏ ý nghĩ “Mỹ là kẻ thù số một, và Mỹ vẫn chưa từ bỏ dã tâm xâm lược Việt Nam “. Lực lượng này lại đang giữ một số vị trí quan trọng trong Ðảng và trong quân đội cho nên họ đã quyết định ngả sang Trung Quốc.

(KỶ NIỆM 30 NĂM (17/2/1979 – 17/2/2009) CHIẾN ĐẤU, CHIẾN THẮNG QUÂN BÀNH TRƯỚNG BÁ QUYỀN BẮC KINH)

Hầu hết các nước đều lên án việc chính quyền cộng sản Trung Quốc đàn áp người dân Uyghur và kêu gọi Bắc Kinh hãy ngưng ngay hành động đàn áp, vì giải quyết vấn đề bằng bạo lực sẽ chẳng bao giờ mang lại kết quả tốt, nếu không muốn nói là có tác dụng ngược.
Thổ Nhĩ Kỳ là quốc gia lên tiếng chỉ trích Bắc Kinh nặng nhất. Thủ tướng nước này là ông Recep Tayyip Erdogan gọi đây là hành động diệt chủng. Bộ trưởng Công thương Thổ Nhĩ Kỳ thì kêu gọi tẩy chay hàng hóa Trung quốc. Cho đến giờ này, Bắc Kinh chưa có phản ứng gì đối với Thổ Nhĩ Kỳ.
Cũng có một vài nước lên tiếng ủng hộ sự đàn áp của Bắc Kinh, mà mau mắn nhất vẫn là chính quyền Hà Nội. Ngày 8/7 vừa qua, ông Lê Dũng, phát ngôn viên bộ Ngoại giao nhà cầm quyền CSVN chính thức lên tiếng nói rằng, Hà Nội tin tưởng là những biện pháp mà chính phủ Trung quốc đã và đang áp dụng để ổn định trật tự ở Urumqi là đúng, là hợp lý….

Trong cả hai biên bản phản đối của Trung Quốc đối với bản đăng ký riêng của Việt Nam và bản đăng ký chung của Việt Nam với Malaysia thì Trung Quốc không hề viện dẫn tới các quy định của UNCLOS. Thay vào đó, họ đưa ra một tấm bản đồ với hình lưỡi bò quấn quanh khoảng 80% diện tích trên biển Đông.

Cần lưu ý rằng Trung Quốc không hề nộp bản đăng ký trên vùng biển Đông cho CLCS. Điều này là dễ hiểu vì Trung Quốc không có cách gì có thể giải thích bản đồ lưỡi bò của họ bằng các tiêu chuẩn khoa học của UNCLOS được.

Đây là lần đầu tiên Trung Quốc nộp bản đồ lưỡi bò này cho Liên Hiệp Quốc trong khuôn khổ xác định ranh giới trên biển. Điều này làm thay đổi vị thế của bản đồ lưỡi bò từ chỗ là một đòi hỏi mù mờ và bí ẩn trở thành một khẳng định chủ quyền đối với toàn bộ vùng biển và đáy biển trong phạm vi đường lưỡi bò. Đông Nam Á và các quốc gia sử dụng đường biển cần phải quan ngại trước động thái này.

Nhưng chuyện tàu võ trang Trung Hoa nguỵ trang tàu đánh cá tấn công các ngư dân Việt Nam đã có từ lâu, không phải mới có từ khi Bắc Kinh ra thông cáo cấm đánh cá từ ngày 16 tháng Năm tới ngày 1 tháng Tám trong khu vực được gọi là “đặc quyền kinh tế” của Trung Hoa trên Biển Đông.
Vùng “đặc quyền kinh tế” có hình “lưỡi bò” chiếm 75% lãnh hải bao gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam đã được Trung Hoa công bố từ năm 1947, nhưng không có hành động lấn chiếm nào gây chú ý cho đến ngày 20 tháng 1/1974 khi hải quân Tàu tấn công và chiếm quần đảo Hoàng Sa khi ấy dưới quyền kiểm soát của Chính phủ Viêt Nam Cộng Hoà.

Ông Lê Văn Chiến – chủ tàu cá ĐNa 66192 hết sức sốt ruột và lo lắng khi nhận được bản thông báo của Chi cục Thủy sản Đà Nẵng về thông tin Trung Quốc cấm đánh bắt cá có thời hạn trên vùng biển Đông.

Ông Chiến kể: “Đang đánh cá, qua ICOM, tôi nhận được thông báo của Đồn biên phòng 248 cho biết phía Trung Quốc vừa có thông báo từ 12g ngày 16-5 đến 12g ngày 1-8-2009 tất cả các tàu cá VN đều không được vào vùng biển từ 12 độ vĩ Bắc trở lên để đánh bắt cá. Khi nghe thông báo, anh em ai cũng bức xúc vì nếu như vậy thì còn gì ngư trường nữa”. Bởi theo ông Chiến, ngư dân miền Trung chủ yếu làm nghề lưới cào, lưới vây (thuộc dạng đánh bắt xa bờ), mà ngư trường chủ yếu của hai nghề này hiện nằm trọn trong vùng biển mà phía Trung Quốc vừa ra thông báo.

Dù không nói ra nhưng trong ánh mắt của ông Việt đã thể hiện phần nào nỗi lo sợ về những chiếc tàu sắt xù xì với những dòng chữ nước ngoài lúc ẩn lúc hiện: “Mỗi lần ra khơi mà gặp họ (tàu nước ngoài) thì y như rằng mình lỗ tiền dầu, vì lo mà chạy đi cho an toàn. Có khi chạy suốt đêm mới thoát khỏi tầm truy đuổi của các tàu này. Khổ lắm”.

Theo lời ông Việt, cách nay chừng một tháng, tàu cá của ông khi đang vây bắt một đàn cá ở tọa độ 109 độ Đông và 17 độ vĩ Bắc, cách bờ chừng 65 hải lý thì bất ngờ bị một tàu nước ngoài đến yêu cầu dỡ lưới đi nơi khác, nếu không sẽ gặp rắc rối. “Nhìn luồng cá dưới nước mà tiếc đứt ruột nhưng đành phải chấp nhận” – ông Việt nói.

Cần bảo vệ tính mạng, tài sản cho ngư dân

Thiếu tá Lê Văn Thảnh (trạm trưởng trạm biên phòng Cổ Lũy) cứ nhấp nhổm y như ngồi trên đống lửa khi thấy tàu đưa chín ngư nhân thoát chết trở về thấp thoáng phía xa xa. Là người trực tiếp kiểm tra, làm lệnh xuất bến cho mỗi chuyến tàu ra khơi nên ông nhớ rất rõ từng khuôn mặt ngư dân. “Tàu ông Nam vừa đi chừng bảy ngày chứ mấy. Mà dạo này sao hay xảy ra tai nạn trên biển quá” – thiếu tá Thảnh nói như tự vấn. Cũng cùng tâm trạng đó, ông Lê Trung Thành – phó chủ tịch kiêm trưởng Ban phòng chống lụt bão và tìm kiếm cứu nạn huyện Tư Nghĩa – cho biết: “Cứu được người là may mắn lắm rồi, chứ những vụ tai nạn như vậy thì của nả mất hết”.

Cũng theo lời ông Thành, toàn bộ những vụ tai nạn trên biển đều xảy ra vào ban đêm nên rất khó xác định đối tượng “gây án”. “Qua lời kể của các ngư dân địa phương trước đó đã từng bị tàu đâm chìm cho thấy ngay sau khi gây ra tai nạn, các tàu này đều tăng tốc bỏ chạy. Tàu cá của ngư dân mình nhỏ, chỉ cần một cú va chạm với tàu sắt là vỡ đôi, cứ thế mà chìm, mà kêu cứu” – ông Thành nói. Ông Thành cũng cho biết huyện sẽ hỗ trợ 1 triệu đồng cho một người bị thương, còn thiệt hại về tàu thuyền, ngư cụ thì giải quyết theo chính sách hiện hành.

Ông nói: “Tôi ý thức nguy cơ khủng khiếp cho nhân loại về sự thành công của công việc này (nghiên cứu chế tạo bom nguyên tử). Nhưng khả năng người Đức cũng cùng làm việc này với triển vọng thành công đã buộc tôi đi đến việc làm này. Giết chóc trong chiến tranh theo quan điểm của tôi không khác gì giết chóc bình thường”. Sau khi Mỹ ném hai trái bom nguyên tử xuống Nhật tháng 8-1945, Einstein rất hối hận nói: “Nếu tôi biết được rằng người Đức không sản xuất được bom nguyên tử thì tôi đã không động đến một ngón tay”.

Huỳnh Thúc Kháng và bài báo khẳng định chủ quyền Hoàng Sa

Với tư cách một nhà báo – công dân Việt Nam, cụ Huỳnh kết luận: “Vấn đề “quốc tịch đảo Tây Sa” này, nếu trên sân khấu quốc tế, nhận chủ quyền sở hữu của những ai chiếm trước và có tài liệu làm chứng hẳn hoi, như luật điền thổ, khai tài, khai lập nghiệp ở xa, bằng theo lộ tịch và phân thư chúc từ của tiền nhân để lại, tưởng không có nước nào có chứng cứ đầy đủ như nước ta”.

Tàu lạ đâm ngư dân chạy trốn, không cứu hộ người bị thương

Sáng sớm 15/7, đang đánh bắt cá ở vùng biển lãnh hải VN cách đất liền khoảng 200 hải lý, tàu của ông Đặng Nam đã bị một tàu lạ đâm chìm. Trên tàu có 9 ngư dân, trong đó 7 người bị thương. Ông Nam kịp phát tín hiệu cấp cứu trước khi tàu chìm nên may mắn được tàu của ông Thỏ cứu giúp. Hiện tàu gây tai nạn vẫn chưa được xác định.

Đây là vụ thứ 2 tàu của ngư dân Quảng Ngãi bị tàu lạ tông chìm nhưng không quay lại cứu vớt. Vụ tương tự cũng đã xảy ra hồi giữa tháng 5 trên vùng biển thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Tàu cá bị nạn khi đó là của ông Nguyễn Thanh Thu, quê xã Bình Chánh, huyện Bình Sơn, trên tàu có 26 ngư dân.

Tàu lạ: Bỏ chạy và không có đèn hiệu

Các ngư dân gặp nạn đều không kịp nhìn thấy số hiệu hoặc căn cứ nào để có thể nhận định được nguồn gốc chiếc tàu lạ. Họ chỉ cho biết đây là chiếc tàu chở container, có tải trọng khá lớn, khỏang vài ngàn tấn. Cú đâm đã khiến tàu cá của họ bị chẻ đôi dù đang chạy cùng chiều, chứng tỏ trọng tải giữa hai tàu rất chênh lệch.

Một điểm khá trùng khớp với các vụ tàu cá Quảng Ngãi bị tàu lạ khác đâm gần đây là tàu lạ này không có đèn hiệu, ngư dân khó phát hiện và bỏ chạy ngay khi gây tai nạn.

Ngư dân Đặng Thanh Nghĩa đi trên tàu bị nạn vẫn chưa hết bàng hoàng, kể: “Sáng 9.7, tàu QNg-2203 TS cùng 9 ngư dân ra khơi hành nghề lưới chuồn. Quần quật trên biển suốt mấy ngày trời mới được hơn 3 tấn cá, anh em rất vui. Như mọi đêm khác, lúc 1 giờ 30 ngày 15.7, khi thuyền trưởng Đặng Nam đang cho tàu đi tìm ngư trường theo hướng Bắc-Nam đến tọa độ 13,45’ độ vĩ bắc – 110,32’ độ kinh Đông, cách bờ biển Phú Yên – Bình Định trên 100 hải lý về phía Đông thì xuất hiện mưa giông. Trời tối mịt mù, đen kịt. Bỗng dưng một cú va chạm rất mạnh từ phía sau, thế là phần đuôi tàu dài khoảng 6m đứt gãy làm đôi, hất tung mọi người xuống biển. Tôi kịp bám vào cửa sổ nên chỉ bị lăn trên tàu. Biết tàu bị nạn, tôi lao ngay đến bộ đàm và chỉ kịp thông báo tọa độ nhờ các tàu trong đoàn đi đánh bắt ở gần đó đến cứu”.

Phùng Gia Lộc – Cái đêm hôm ấy… đêm gì?

Nằm thở yếu ớt trên khoang chiếc tàu gỗ vừa thoát chết từ ngoài khơi trở về, anh Lê Văn Khách – một thuyền viên của tàu QNg 2203-TS bàng hoàng kể: Trong đêm khuya mịt mù giữa biển cá, giữa lúc các thuyền viên chợp mắt nghỉ ngơi trong khoang tàu thì bỗng dưng một chiếc tàu tông thẳng từ đằng sau tới. Tỉnh dậy thì sóng biển tuôn ồ ạt

Vụ tàu cá QNg2203-TS của ông Đặng Nam quê ở xã Nghĩa An, huyện Tư Nghĩa bị tàu khác đâm chìm ngoài khơi giữa vùng biển Qui Nhơn – Phú Yên vào ngày 15-7 đã gây cho 9 ngư dân bị thương và thiệt hại về tàu, ngư lưới cụ, nhiên liệu ước tính hơn 500 triệu đồng.

Như vậy, chỉ trong vòng hai tháng qua, có ba tàu cá của ngư dân xã Nghĩa An, huyện Tư Nghĩa(Quảng Ngãi) bị tàu khác đâm chìm vào ban đêm trên biển.
vào khoang, anh em trên tàu hoảng loạn nhảy thoát thân ra ngoài, chỉ kịp vơ vội các phao xốp và can nhựa mặc cho sóng biển cuốn.

******************
Ra đượng phố Vịêt Nam , gặp Tàu ở đâu là chém chết mẹ nó ở đó…. chứ đợi mấy thằng nguyên thủ Việt Nam vừa chơi gái vừa la í ới đòi chủ quy6èn chăc đến 1000 năm nữa…….. hic hic …..thua rồi ……@

Vì sao người Trung Quốc tại Tân Cương bị phản đối?

Giới vận động nói rằng các hoạt động tôn giáo, thương mại và văn hóa của người Hồi Tân Cương đã dần bị nhà nước Trung Quốc tước đoạt.

Trung Quốc bị cáo buộc là đã tăng cường đàn áp người Hồi Tân Cương sau các vụ biểu tình trên đường phố hồi thập niên 1990 và lặp lại tình trạng này trong thời gian trước khi khai mạc Thế Vận Hội Bắc Kinh 2008.

Thổ Nhĩ Kỳ chỉ trích TQ về ‘diệt chủng’

Bin Laden ra tay với Trung cộng

Al-Qaeda dọa tấn công người Trung Quốc

Tân Cương căng thẳng trở lại khi 2 người Uighurs bị bắn chết

Nguy cơ bá quyền

Lên tiếng mới đây với báo Người Việt trụ sở tại California, Hoa Kỳ, giáo sư Stephen Young, chuyên gia về VN và khu vực Á Châu, từng thuộc giới điều hành tại một số đại học danh tiếng Hoa Kỳ, kể cả Đại học Harvard, nhận xét rằng “từ nhiều năm nay, giới lãnh đạo Hà Nội đã quyết định đi hẳn với Bắc Kinh chỉ nhằm đổi lại sự ủng hộ của TQ để họ tiếp tục cai trị”.

Vẫn theo Giáo sư Stephen Young, thì từ khi ông bắt đầu nghiên cứu về VN, chưa bao giờ ông “mang tâm trạng bi quan như bây giờ khi nhìn vào tình hình VN”. Hiện nay, theo ông, “chúng ta thấy TQ đang muốn bành trướng ảnh hưởng xuống phía Nam trong tất cả mọi lãnh vực, từ kinh tế, chính trị, văn hóa cho tới quân sự”. Và nhận định của ông là “VN đang đối diện nguy cơ lớn từ ‘Bắc Triều’”.

Lên tiếng với Đài ACTD hồi tháng rồi, Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng thuộc Đại học George Mason, tiểu bang Virginia, Hoa Kỳ lưu ý rằng “… một điều kiện không có không được là các lãnh đạo VN cần phải nhất trí với nhau, các lãnh đạo VN cần coi nguy cơ bá quyền TQ là nguy cơ lớn nhất…”

Cuối cùng, lại phải nói người Việt mình may mắn. Nếu không giữ được quyền tự chủ từ hai ngàn năm qua thì bây giờ nước mình cũng chỉ là một “khu tự trị” của nước Ðại Hán. Và không biết trong khu tự trị đó thì người gốc Việt sẽ bị đối xử ra sao! Hiện nay cũng có một phong trào di dân của các công nhân Trung Quốc sang Việt Nam; họ cũng tập họp thành những làng riêng biệt, họ làm công nhân ở các hầm mỏ và các công trường xây dựng giống như ở Tân Cương. Trong nửa thế kỷ, số dân Hán ở Tân Cương đã tăng từ 6% lên 40%, chưa kể các quân nhân đồn trú và gia đình họ. Năm chục năm nữa thì ở Việt Nam sẽ có bao nhiêu người Trung Quốc? Trung Quốc hiện nay có trên 20 triệu thanh niên không thể kiếm được vợ vì thiếu phụ nữ. Bao nhiêu người trong số được đang tình nguyện sang làm việc ở Việt Nam?
Trong người lại nghĩ đến ta, sau 2000 năm kinh nghiệm người Việt vẫn cứ phải “cẩn trọng!”

ÐQA Thái: Xưa nay Bắc Kinh vẫn muốn Hán hóa các dân tộc chung quanh, điển hình là Tây Tạng mà ông vừa nhắc tới. Những năm gần đây, Bắc Kinh càng ngang ngược đối với Việt Nam qua việc lấn chiếm các quần đảo ngoài biển Ðông. Theo nhận định của ông thì đấy có nằm trong mưu đồ Hán hóa của họ không?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Trải mấy ngàn năm, Hán tộc của Trung Quốc có phản ứng tự nhiên đã thành bản chất theo ba cấp. Thứ nhất là củng cố được trung tâm sinh hoạt của họ tại Trung Nguyên, là các tỉnh duyên hải, có lưu vực của ba con sông lớn là Hoàng Hà, Dương Tử và Châu Giang tại Quảng Ðông. Cấp thứ hai là khống chế được các tỉnh bị khóa trong nội địa, là khu vực lạc hậu, khó canh tác và giao thông, nhưng cũng có một vựa người rất lớn thường vào lật đổ triều đình trung ương, lần cuối là cuộc Vạn Lý Trường Chinh của Mao Trạch Ðông với đoàn quân chân đất từ khu vực này. Ở cấp thứ ba, Hán tộc phải kiểm soát được khu vực phiên trấn, bằng quân sự, để phòng ngừa bị tấn công từ bên ngoài như đã từng bị nhiều lần trong lịch sử.
Ðây là phản ứng ngàn năm của lãnh đạo Trung Quốc, trong chế độ kinh tế tự cung tự cấp của Hán tộc, với niềm kiêu hãnh là cuối cùng thì họ sẽ đồng hóa được tất cả. Ðến cuối thế kỷ 20 thì tình hình đã đổi khác vì xứ này cần giao tiếp với bên ngoài để phát triển – chủ yếu là cần nguyên nhiên vật liệu và thị trường xuất cảng của thế giới. Mà có giao tiếp là bị ảnh hưởng về văn hóa, về tư duy và cách sinh hoạt. Nhiều người Hán nay đang mơ là công dân của thế giới trong hoàn cảnh kinh doanh toàn cầu hóa! Ðấy là một vấn đề và gây mâu thuẫn nội bộ về bản sắc của Hán tộc, về quyền lực của trung ương với sức ly tâm của các tỉnh duyên hải do sự cám dỗ từ bên ngoài.

Bạo động Tân Cương làm lộ rõ những rạn nứt trong xã hội Trung Quốc

Hiện nay Trung Quốc là nước thải ra nhiều nhất các loại khí gây hiệu ứng nhà kính.

Số trẻ sơ sinh bị tàn tật tăng 40%

Năm 2007, chính quyền loan báo là số trẻ sơ sinh bị tàn tật tăng 40% trong 5 năm, và đây là một trong những hậu quả của nạn ô nhiễm môi trường. Đặc biệt là tình trạng công nghiệp hoá ồ ạt đã biến các nguồn nước thành một mối đe doa cho sức khỏe của người dân.

Theo tổ chức UNDP, nguồn nước mà 700 triệu người, tức là một nửa dân số Trung Quốc, sử dụng, bị ô nhiễm vì chất thải của con người và súc vật, với mức ô nhiễm vượt quá các tiêu chuẩn về trong sạch.

Bạo động Tân Cương làm lộ rõ những rạn nứt trong xã hội Trung Quốc

Chuyên gia Mỹ Dru Gladney nhận định là ở Tây Tạng cũng như tại Tân Cương, người dân địa phương nổi dậy là chuyện tự nhiên.

Chính sách Hán hóa được thể hiện qua các biện pháp bóp nghẹt văn hóa, tiêu diệt ngôn ngữ, cản trở sinh hoạt tôn giáo và tự do tín ngưỡng. Tệ hại hơn nữa là chính quyền Trung Quốc xem người dân Tây Tạng và Duy Ngô Nhĩ như một loại « công dân hạng hai » ngay trên đất nước của tổ tiên để lại.

Chuyên gia này cho biết thêm là từ sáu mươi năm qua, Trung Quốc thi hành cùng một chính sách sắc tộc tại Tây Tạng cũng như tại Tân Cương và mô hình đồng hóa này không thể thành công, không thể khuất phục được những dân tộc có bản sắc vững chắc và văn hóa cao.

Tháng ba năm ngoái trước những cuộc biểu tình phản kháng tại Tây Tạng, bộ máy an ninh của Trung Quốc đã thẳng tay đàn áp làm 203 người chết, một ngàn người bị thương và gần 6 ngàn người bị bắt giam từ đó. Đây là số liệu do Ủy ban quốc tế ủng hộ Tây Tạng đưa ra trong hồ sơ kiện chính phủ Trung Quốc tội diệt chủng tại Tòa án Tây Ban Nha.

Nhiều nơi trên thế giới biểu tình chống Trung Quốc đàn áp tại Tân Cương

Sáng nay, trước tòa đại sứ Trung Quốc ở Jakarta đã xảy ra cuộc đụng độ giữa lực lượng bảo vệ với những người Hồi giáo Indonesia biểu tình ủng hộ người Duy Ngô Nhĩ sinh sống tại Tân Cương, tây bắc Trung Quốc.

Viet Nam lai di vao vet xe do cua Bac Kinh

Chắn chắn là phần lớn những cái đã, đang tồn tại và tiềm ẩn ở Trung Quốc, thể nào cũng đã, đang và sẽ xuất hiện ở Việt Nam. Biết nghiêm túc học tập những kinh nghiệm chưa thành công của người đi trước, chúng ta sẽ bớt phải trả giá( có khi là rất lớn và lâu dài.)

Nhưng nếu không thấy hoặc cố tình không thấy “vết xe của người đi trước”, thì cái giá phải trả không chỉ là của một số cá nhân mà sẽ là những người lao động chân chính, là đông đảo nhân dân, là cả dân tộc và những thế hệ tiếp theo.

O nhiem, o nhiem se lam Tau khua tu diet vong

-Ô nhiễm không khí. 70% năng lượng của TQ là than (mỗi năm dùng tới trên 3000 triệu tấn) cộng thêm khói bụi của hàng vạn nhà máy (chưa qua xử lý), của hàng trăm triệu chiếc ôtô, xe có động cơ… đã làm cho TQ trở thành nước có lượng khí thải CO2 lớn nhất thế giới, gây hiệu ứng nhà kính rất cao. Theo đánh giá của Ngân hàng thế giới mỗi năm TQ có khoảng 750.000 người chết vì ô nhiễm (chủ yếu là do ô nhiễm không khí) còn số người sau đó hàng mươi, hai mươi năm mới chết vì bị ung thư thì chưa tính được. 60% dân số thành phố TQ chịu mức ô nhiễm không khí cao hơn 5 lần tiêu chuẩn của WHO. (Một nguồn tin TQ nói, mỗi năm TQ có từ 800.000-1.000.000 trẻ em vừa đẻ ra đã bị dị hình.)

Cái giá phải trả cho ô nhiễm rất cao (năm 2003 cái giá phải trả cho ô nhiễm sức khoẻ vào khoảng 6% GDP)

Cuốn báo cáo văn học “Vì sao dân lấy ăn làm trời”(xuất bản năm 2004) của Chu Kình-một tác giả đại lục- được giải thưởng “báo cáo văn học Lettre Ulysses” của Đức(?) cho biết do an toàn thực phẩm ngày càng kém nên mỗi năm có từ 20-40 vạn người trúng độc thực vật, ước 1/3 số ngưòi bị ung thư là từ ăn gây ra. Cộng thêm trong thực phẩm có chất kích thích nên có nơi bé gái 7 tuổi đã thấy kinh, bé trai 6 tuổi đã có râu, nồng độ tinh trùng của đàn ông ngày càng loãng, sau 50 năm nữa đại đa số người Quảng Đông sẽ mất năng lực sinh dục.

Trở lại canh bạc bauxite, theo ngôn ngữ của Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Phú Trọng và Phó Thủ Tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng (nói cho có nói về vấn đề bauxite và đã giải quyết bằng mấy lời chính phủ nhận trách nhiệm phải làm tốt hơn, vì nước, vì dân!), chúng ta hiểu chính quyền đã không thể từ được canh bạc này. Từ đó trận chiến sẽ diễn ra ở thực địa và đi vào lòng người, và tiếng nói của trí thức sẽ trở thành Đài Quan Sát, theo dõi sự tàn phá và sự đe dọa trên tiến trình triển khai những dự án. Cuộc đấu tranh này, trí thức không có lực, không có gì khác ngoài vũ khí ngôn luận và tấm lòng bày tỏ sự phải trái, an nguy. Đó là cuộc vận động ý thức: Thức tỉnh dân trí về những vấn đề của xã hội, dân tộc và đất nước mà cụ thể và thiết thân nhất là ý thức về mối họa của những dự án bauxite. Như thế Tiếng nói Bauxite Việt Nam sẽ trở thành tiếng nói lương tâm dân tộc, tiếng nói của hồn nước.

Dưới chế độ độc tài toàn trị, trên nửa thế kỷ chỉ có đảng nói, còn dân cúi đầu nghe và làm. Vì thế, Kiến Nghị yêu cầu chính quyền dừng dự án bauxite thu được trên 2000 chữ ký trong một thời gian ngắn, có thể nói là một hiện tượng bộc phá sự tù hãm. Nó rất lạ đối với Việt Nam, còn trong những nước dân chủ như Nam Hàn và Đài Loan thì những cuộc vận động chống lại tệ tham nhũng hay một số dự án nào đó của chính quyền là chuyện thường và người ta có thể dễ dàng đạt tới những con số hàng triệu chữ ký. Nhưng những chữ ký đồng tình chống dự án bauxite có giá trị thiêng liêng khác với những cuộc vận động chữ ký để biểu hiện dân ý trong xã hội dân sự ở những quốc gia dân chủ, vì chữ ký chống bauxite biểu hiện tình thương dân, thương nước trước mối họa dân chết, nước mất. Vì thế, nếu đảng Cộng Sản Việt Nam hủy diệt mấy ngàn chữ ký hay hủy diệt Kiến Nghị chứa đựng máu gan của con dân Việt để bảo vệ những canh bạc người Tầu đang tung hoành trên đất Việt thì đảng Cộng Sản tự hủy cái chính nghĩa yêu nước – dân tộc – độc lập của đảng mà đảng đã viết thành sử, và dân Việt đã phải học trên nửa thế kỷ nay.

Trên nửa thế kỷ, dưới cơ chế độc tài toàn trị, đảng Cộng Sản đã chơi nhiều canh bạc vô sản. Nếu xét về chủ nghĩa và lý tưởng cộng sản thì đảng đã thua đậm khi phải từ bỏ vô sản trở về với tư sản. Ở tất cả những canh bạc vô sản, dân là vốn, nên mỗi lần thua, đảng đã dễ dàng xoa tay chơi lại canh bạc khác với những cái tên sửa sai, đổi mới, định hướng xã hội chủ nghĩa. Đến nay, với canh bạc bauxite, phạm vi chiếu bạc không còn ở tầm tay dân Việt, đất Việt để dễ xoa tay, mà đã mở rộng sang đến nước Tầu. Vốn của canh bạc này không còn là dân mà là nước. Đem nước làm vốn chơi bạc với Tầu!

Vì đặt quyền lợi đảng và quyền lợi cá nhân lên trên quyền lợi dân tộc, CSVN đã hoàn toàn lệ thuộc TQ để duy trì độc quyền lãnh đạo. Biết được nhược điểm này, TQ đã biến họ thành những quan thái thú dễ sai của thời kỳ đô hộ mới. Do đó trong sự liên hệ giữa VN và TQ, CSVN đi từ quỵ lụy này đến quỵ lụy khác. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, khi các quốc gia Âu Châu theo chính sách quỵ lụy Phát Xít thì chỉ giúp cho Phát Xít bành trướng thêm lên và kết quả chỉ là thảm họa. Với chủ trương 16 vàng 4 tốt “Láng giềng hữu nghị – Hợp tác toàn diện – Ổn định lâu dài – Hướng tới tương lai” và “Láng giềng tốt – Bạn bè tốt – Đồng chí tốt – Đối tác tốt”, con thuyền VN đã bị CSVN buộc chặc vào con thuyền khổng lồ của TQ. Các câu này rõ ràng là để áp dụng cho VN chứ không phải TQ, nói một cách giản dị là “vì ở cạnh TQ nên phải cư xử thân thiện với TQ, hoàn toàn vâng theo lời TQ, có như vậy TQ mới cho được yên ổn cầm quyền lâu dài, và TQ đi hướng nào thì VN phải đi theo hướng đó”, và “đã ở bên cạnh TQ thì phải làm đàn em ngoan ngoãn, làm đảng viên trung thành, làm nơi cho TQ bán hàng và khai thác tài nguyên”, luôn làm “tốt” để phục vụ quyền lợi TQ.

Nghệ Sỹ Chế Linh tranh đấu cho Tây nguyên

Vì tình nhân loại và lòng nhân đạo, tôi kính mong ông hãy đánh tiếng trong Quốc Hội, cùng đánh tiếng lên với các nhà lãnh đạo của chính phủ Australia lưu ý và quan tâm lên tiếng kêu gọi phía nhà nước Cộng Sản Việt Nam ngưng việc khai thác quặng Bauxite trên vì sẽ làm ô nhiễm môi trưòng không khí, nguồn nước mặt và nước ngầm, sẽ gây nguy hại cho cả vùng rộng lớn của người dân tộc thiểu số sinh sống.

Việt nam còn độc tài dài dài, vì vậy khó hội tụ sự đoàn kết và sức mạnh dân tộc.

Đối với đề nghị công khai đòi thành lập và đưa vào hoạt động một đảng phái chính trị ở trong nước, như trường hợp đảng Dân Chủ mà các ông Nguyễn Tiến Trung, Trần Anh Kim đưa ra, cựu Viện trưởng Viện lịch sử Đảng bình luận:

“Luật pháp Việt Nam quy định là tại Việt Nam chỉ có một đảng cộng sản và không thừa nhận chế độ đa nguyên, đa đảng, nhất là đảng đối lập.

“Cương lĩnh của đảng và pháp luật của nhà nước không cho phép cái đó. Nhiều nước trong khu vực như Singapore hay Malaysia v.v… về thực chất là một đảng. Nói chung là pháp luật đã quy định như thế thì phải chấp hành.

Việt nam ta tiếp tục bị hán hóa hoàn toàn

chủ trương Hán hóa những vùng đất xa xôi như Tân Cương, Tứ Xuyên và Tây Tạng của của chính quyền trung ương Bắc Kinh: cho đến đầu thập niên 1990 người Hán chiếm 6% dân số Tân Cương, hiện nay là 40%.

Chính sách này đã xảy ra với người Tây Tạng, nay đang được áp dụng với người Uighur và trong tương lai với người Choang.

Theo dự trù, đến cuối năm 2010 không còn vùng đất nào tại Trung Quốc mà người Hán không chiếm đa số.

Bắc Kinh đang thực hiện giấc mơ Đại Hán mà các triều đại trước đó chưa làm được.

Một ngày không xa đám người hán mà Dũng, mạnh và Hùng của BCT đưa vào sẽ quậy như ảnh dưới đây
tất nhiên bấy giờ cả 3 tên trên chết rồi! con cháu ta chịu thôi

Những Vạn lý Trường thành ngăn chặn sự xâm nhập hay tấn công của các sắc tộc thiểu số (gọi chung là rợ Hung Nô) phía tây-bắc vào trung tâm Trung Hoa đã được dựng lên trong suốt một ngàn năm trước bởi các triều đại Hán tộc.

Vì sinh sống trên một vùng đất khô cằn, thiếu tài nguyên, lãnh thổ của các sắc tộc thiểu số phía Tây Bắc dần dần lọt vào tay người Hán vốn đông đảo và hùng mạnh hơn.

“Chủ đề bauxite sẽ còn kéo dài hết năm 2009, và có thể sang 2010 nữa.”

Ông Hà cho rằng, suốt 30 năm qua, kể từ khi nước Việt Nam thống nhất, đây là sự kiện chính trị nghiêm trọng đầu tiên.

“Lần đầu tiên có một chủ trương của Đảng và Nhà nước bị sự phản ứng dữ dội như vậy của đông đảo nhân sỹ trí thức và cán bộ lão thành trong nước.”

Hãy thuộc nằm lòng Lời Di Chúc của Vua Trần Nhân Tôn (Sáng tổ thiền
phái Trúc Lâm Yên Tử VN):
“Các người chớ quên, chính nước lớn mới làm những điều bậy bạ, trái đạo. Vì
rằng họ cho mình cái quyền nói một đường làm một nẻo. Cho nên cái họa lâu
đời của ta là họa Trung Hoa. Chớ coi thường chuyện vụn vặt nảy ra trên biên
ải. Các việc trên, khiến ta nghĩ tới chuyện khác lớn hơn. Tức là họ không tôn
trọng biên giới qui ước. Cứ luôn luôn đặt ra những cái cớ để tranh chấp.
Không thôn tính được ta, thì gậm nhấm ta. Họ gậm nhấm đất đai của ta, lâu
dần họ sẽ biến giang san của ta từ cái tổ đại bàng thành cái tổ chim chích. Vậy
nên các người phải nhớ lời ta dặn:
‘Một tấc đất của Tiền nhân để lại, cũng không được để lọt vào tay kẻ khác’.
Ta cũng để lời nhắn nhủ đó như một lời di chúc cho muôn đời con cháu.”
(trích từ diễn đàn Trúc Lâm)

Các cuộc đụng độ ở Tân Cương phần lớn xảy ra giữa người Hán chiếm đa số và người thiểu số Uighur, tức một nhóm gốc Thổ Nhĩ Kỳ có nhiều điểm tương đồng với người dân Trung Á.

Người Uighur chiếm gần một nửa dân số 20 triệu người ở Tân Cương. Họ cáo buộc Trung Quốc phân biệt đối xử và đàn áp. Chính phủ Trung Quốc đã cáo buộc họ tìm cách đòi độc lập cho Tân Cương.

Bạo loạn tại Tây Tạng hay tại Tân Cương do đâu mà ra ? Đối với người Duy Ngô Nhĩ, thì họ chỉ biểu tình ôn hòa nhưng bị công an đàn áp thô bạo. Còn lập luận của Bắc Kinh là « thành phần xấu ở nước ngoài » xúi giục thành phần hồi giáo ly khai trong nước chống phá.

Le Monde nhận định : chúng ta không cần nghiêng theo phe nào. Chỉ biết một điều là nỗi bất mãn của người dân địa phương thể hiện thái độ hống hách của người Hán khinh thường ngôn ngữ và văn hóa của người dân địa phương. Thái độ này vào thời gian nào, không gian nào cũng chỉ có một tên gọi : « thực dân xâm lược » và phải bị lên án.

Tác giả kết luận : Trung Quốc biết rõ hơn ai hết đàn áp không làm tan đi được nỗi căm hờn của người dân bị trị

Lần đầu tiên chủ tịch Trung Quốc phải bỏ một hội nghị quốc tế, khẩn cấp về nước. Theo chuyên gia Jean-Pierre Cabestan, đại học Hong Kong, sự kiện có một không hai này phản ánh nỗi lo sợ của Bắc Kinh đối với tình hình bất ổn tại Tân Cương. Bạo loạn sắc tộc đe dọa chính quyền Trung Quốc trên cả hai mặt chính trị và kinh tế.

Theo tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới, ông Ilham Tohti, giáo sư kinh tế thuộc trường Central Nationalities University ở Bắc Kinh đã bị bắt ngày 07/07/2009. Blog của ông bị ngăn chặn sau khi ông cho đăng liên tục những thông tin về tình hình tại Địch Hóa, kể từ ngày 26/06. Trong tháng ba và tháng sáu, chính quyền đã gây sức ép buộc ông phải ngừng đăng những bài viết về cộng đồng Duy Ngô Nhĩ.

Phóng Viên Không Biên Giới tố cáo Bắc Kinh qua vụ bắt giữ này muốn ngăn cản việc huy động cộng động Duy Ngô Nhĩ, ngăn chặn những thông tin có nội dung khác với chính sách tuyên truyền của nhà nước. Phóng Viên Không Biên Giới kêu gọi chính quyền Trung Quốc trả tự do ngay cho giáo sư Ilham Tohti.

Tình hình tại Tân Cương tiếp tục căng thẳng. Sau 3 ngày xung đột sắc tộc, giữa người Duy Ngô Nhĩ và người Hán, theo thông báo của chính quyền, đã có 156 người thiệt mạng và hơn một ngàn người bị thương. Tuy nhiên, cộng đồng Duy Ngô Nhĩ lưu vong ở nước ngoài nêu ra con số ít nhất là có 400 nạn nhân Duy Ngô Nhĩ

Tổ Chức Hội Nghị Hồi Giáo, OCI chỉ trích việc sử dụng vũ lực không cân xứng và yêu cầu Bắc Kinh tiến hành điều tra vụ việc và trừng phạt những kẻ phạm pháp.

Trong khi liên bang Nga coi đây là công việc nội bộ của Trung Quốc thì báo chí Thổ Nhĩ Kỳ tố cáo một vụ thảm sát người Duy Ngô Nhĩ tại Tân Cương.

những vụ bạo loạn tại Tân Cương chứng tỏ “Trung Quốc vẫn là một nước bạo lực, với những căng thẳng gay gắt trong xã hội”.

Trước khi có sự kiện Tân Cương, theo các cơ quan nghiên cứu Trung Quốc, nếu chỉ tính các cuộc biểu tình, tụ tập có hơn 1000 người tham gia, phản đối việc trưng thu đất đai hay tố cáo nạn tham nhũng, thì mỗi tháng, tại Trung Quốc, xẩy ra khoảng 24 000 vụ.
Ông Hồ Tinh Đẩu, đại học Công Nghệ Bắc Kinh, nhận định, “xã hội hài hòa không phải là một điều gì có thực, đó chỉ là một lý tưởng hoặc m�